Наткнулся сегодня на многочисленные посты и комментарии по поводу расстрела карикатуристов в Париже: "Всё правильно сделали!", "Нечего оскорблять чувства верующих!", "Сами виноваты!".
Да, карикатуры на мой взгляд пошлые и мерзкие. Но с какой стати убивать за слова или убеждения? И кто должен решать, за какие слова, поступки или мысли стоит убивать? Священник, бородатый ваххабит, святой монах-отшельник? Да с какой стати! С какой стати кто-то будет решать, за какие слова стоит убить? Кто бы это ни был и какие бы это ни были слова. Слова - это лишь слова, слова - ветер. Да, они вполне способны заронить дурные мысли в дурные головы, которые могут привести к дурным действиям. И предотвращать такие действия - задача государства. Ещё одна его задача - обеспечивать свободу слова. Да, ты можешь подать в суд на человека, чьи слова или действия посчитал оскорбительными, да, ты можешь получить с него деньги за это по решению суда. Но с какой стати ты будешь сажать человека в тюрьму или лишать жизни за слова? И кто даст гарантию, что какому-нибудь дегенерату не покажется оскорбительным твой внешний вид, манера речи или выражения? Готовы ли глупые бабы, одобряющие убийства карикатуристов, ходить в парандже, дабы, не приведи Аллах, не оскорбить чувства мусульман, или быть высеченными за критику духовенства?Я считаю, что возвращаться в Средние Века с их борьюой с идеями и за святость очень глупо. Религия (не вера) всегда только тормозила развитие человечества. Только дискуссии двигают вперёд, а их религия всегда её стремилась заместить догмами. Хотите вернутся в Средние Века? Да пожалуйста. Только выделитесь в отдельную общину и живите себе правильным богобоязненным обществом. Где-нибудь на Антарктиде.
Journal information