Бывают ситуации, когда совпадают два фактора:
1. Поциент вещает в стиле "Хуле вы разнылись? Всё вам Путин виноват! Работать надо больше! Все дворы в РФ забиты иномарками, а вы тут про бедность втираете!". Зануды начинают спорить с олегархом, приводить статистику, а в конце концов всё это заканчивается описанием половой жизни ближайших родственников друг друга. Скучно.
Я полностью соглашаюсь с товарищем и пишу что-то вроде: "В России сейчас созданы все условия для того, чтобы работать и нормально зарабатывать. Как по мне, зарабатывающий менее 150 тысяч в месяц не мужик, а жалкий слизняк!". Поциент вспоминает, что он зарабатывает
2. Поциент твёрдо знает, что у России нет никаких границ - у России есть только горизонт, поэтому исконно русские земли надо освобождать от набижавших бандеровцев
3. Поциентка бичует толерантность, которая погубит Гейропу и Омерику. Следует полностью согласиться с поциенткой на счёт вреда толерантности и отметить, что мир существует лишь для белых гетеросексуальных мужчин, а женщины и прочие негры - недочеловеки. И что изначально всё безобразие началось с того, что женщин уравняли в правах с мужчинами, хотя женщина - вторична, и вообще - сосуд греха. Поциентка резко вспоминает, что она таки женщина и что женщина - лучше негра. Но вот чем именно - вспомнить не может. Обычно увлекательная беседа заканчивается баном шовиниста. То есть меня)
Самое прекрасное в этих методиках то, что они работают практически всегда. А их недостаток - их применение обычно заканчивается баном)
Journal information